近期“成都钉子户唐福珍自焚”事件广受人们关注，钉子户唐福珍以死相争，却未能阻止政府破拆队伍。最终唐福珍因伤势过重身亡，地方政府将事件定性为暴力抗法。多起暴力拆迁事件使得从“重庆最牛钉子户”以来不断在媒体曝光的拆迁与反拆迁矛盾达到登峰造极之势。透过这些事件，《城市房屋拆迁管理条例》也被推上了风口浪尖。
近期“成都钉子户唐福珍自焚”事件广受人们关注，钉子户唐福珍以死相争，却未能阻止政府破拆队伍。最终唐福珍因伤势过重身亡，地方政府将事件定性为暴力抗法。多起暴力拆迁事件使得从“重庆最牛钉子户”以来不断在媒体曝光的拆迁与反拆迁矛盾达到登峰造极之势。透过这些事件，《城市房屋拆迁管理条例》也被推上了风口浪尖。
《城市房屋拆迁管理条例》自2001年6月制定颁布，不能否认该条例在经济、社会发展过程中发挥了其应有作用，但其原有框架已经不再适应宪法、法律以及经济、社会的巨大发展，已明显跟不上中国城市化进程的脚步。
12月7日，北京大学法学院5位教授沈岿、姜明安、王锡锌、陈端洪和钱明星致信全国人大常委会，他们认为《城市房屋拆迁管理条例》与《宪法》、《物权法》、《房地产管理法》保护公民房屋及其他不动产的原则和具体规定存在抵触，导致城市发展与私有财产权保护两者间关系的扭曲，建议对该条例进行审查，废止或修改这一条例。